La Revue Étudiante de Philosophie Analytique (RÉPHA) a pour but de favoriser la diffusion de la philosophie analytique francophone en produisant un espace d’études mêlant des articles écrits par des étudiants et par des professionnels, et destinée aussi bien aux universitaires qu’aux amateurs de philosophie.

La revue sera une sorte de laboratoire d’écriture ayant pour objectif de permettre aux étudiants avancés, au seuil de futures publications professionnelles, de se confronter à l’exercice de l’écrit, et dans certains cas, de produire leurs premiers articles ainsi que de bénéficier d’une première publication. Les étudiants contributeurs pourront également parfaire leur pensée personnelle dans un cadre que nous espérerons stimulant.

Afin d’en assurer la rigueur, les articles seront sélectionnés par un comité de lecture compétent. Ils devront traiter de l’un des domaines suivants:
-philosophie du langage,
-philosophie des sciences,
-philosophie de la connaissance,
-philosophie de la logique,
-philosophie de l’esprit,
-métaphysique,
-esthétique,
-sciences cognitives,
-philosophie morale,
-ou autre dans l’esprit de notre présentation ainsi faite.

En outre, ils devront être introductifs, clairs, concis et pertinents. Nous souhaiterions particulièrement qu’ils traitent de l’actualité relative à chaque domaine. Les articles attendus ne devront pas dépasser 16 000 signes (espaces compris), soit environ 5-6 pages dans une configuration habituelle (A4, police 12). Nous acceptons les formats suivants : .doc, .rtf, ou .odt. Nous attirons votre attention sur le fait que les fichiers reçus au format pdf ne seront pas acceptés. Les articles seront présentés de façon anonyme à un comité de lecture. Pour favoriser ce processus, assurez-vous si possible que votre identité n’apparaisse pas dans les propriétés du document. Les critères d’établissement de la bibliographie seront précisés aux auteurs si l’article est retenu. Conformément aux différentes rubriques présentes dans la revue, n’hésitez pas, en plus des articles inédits, à nous envoyer vos recensions (16 000 signes) ainsi que vos traductions d’articles courts. Contactez-nous pour de plus amples informations.

Pour une publication dans le numéro 5, la date limite de réception est fixée au 17 décembre. Mais nous acceptons de recevoir des articles toute l’année.

Les étudiants intéressés sont invités à envoyer leurs travaux (libres de droits) sous la forme électronique à l’adresse mail : postmasterATrepha fr

La revue sera une sorte de laboratoire d’écriture ayant pour objectif de permettre aux étudiants avancés, au seuil de futures publications professionnelles, de se confronter à l’exercice de l’écrit, et dans certains cas, de produire leurs premiers articles ainsi que de bénéficier d’une première publication. Les étudiants contributeurs pourront également parfaire leur pensée personnelle dans un cadre que nous espérerons stimulant.

Afin d’en assurer la rigueur, les articles seront sélectionnés par un comité de lecture compétent. Ils devront traiter de l’un des domaines suivants:
-philosophie du langage,
-philosophie des sciences,
-philosophie de la connaissance,
-philosophie de la logique,
-philosophie de l’esprit,
-métaphysique,
-esthétique,
-sciences cognitives,
-philosophie morale,
-ou autre dans l’esprit de notre présentation ainsi faite.

En outre, ils devront être introductifs, clairs, concis et pertinents. Nous souhaiterions particulièrement qu’ils traitent de l’actualité relative à chaque domaine. Les articles attendus ne devront pas dépasser 16 000 signes (espaces compris), soit environ 5-6 pages dans une configuration habituelle (A4, police 12). Nous acceptons les formats suivants : .doc, .rtf, ou .odt. Nous attirons votre attention sur le fait que les fichiers reçus au format pdf ne seront pas acceptés. Les articles seront présentés de façon anonyme à un comité de lecture. Pour favoriser ce processus, assurez-vous si possible que votre identité n’apparaisse pas dans les propriétés du document. Les critères d’établissement de la bibliographie seront précisés aux auteurs si l’article est retenu. Conformément aux différentes rubriques présentes dans la revue, n’hésitez pas, en plus des articles inédits, à nous envoyer vos recensions (16 000 signes) ainsi que vos traductions d’articles courts. Contactez-nous pour de plus amples informations.

Pour une publication dans le numéro 5, la date limite de réception est fixée au 1er décembre. Mais nous acceptons de recevoir des articles toute l’année.

Les étudiants intéressés sont invités à envoyer leurs travaux (libres de droits) sous la forme électronique à l’adresse mail : postmasterATrepha fr

L’ouverture de ce numéro coïncide avec le 7e Congrès Européen de la Philosophie Analytique (ECAP 7) où la RÉPHA s’est rendue pour  présenter ce dernier exemplaire.

Cette coïncidence nous marque d’autant plus car il y a exactement 2 ans lors d’un autre congrès important de la philosophie analytique, la SOPHA à Genève, le premier numéro de RÉPHA a vu le jour.

Voilà donc 2 ans déjà et l’enfant devient de plus en plus sérieux et de plus en plus « gros »: ce numéro 4 dépasse déjà le mythique cap de 100 pages!

Nous avons donc le plaisir de publier dans ce numéro:

L’AXE ANALYTIQUE ANGLO-AUTRICHIEN
par Peter SIMONS

WITTGENSTEIN, HEIDEGGER ET L’EXISTENCE DU MONDE
par Guillaume DECAUWERT

POURQUOI LE REPRÉSENTATIONNALISME NE PEUT PAS
RÉSOUDRE LE « PROBLÈME DIFFICILE »
DE LA CONSCIENCE PHÉNOMÉNALE
par François KAMMERER

DES OBJETS CONTRADICTOIRES SANS CONTRADICTION
par Thibaut GIRAUD

COMMENT SAVOIR CE QUI NOUS CONCERNE?
par Samir BLAKAJ

VAN INWAGEN ET LA POSSIBILITÉ DU GUNK
par Ted Sider (TRDUCTION)

Texte de T.Sider présenté et traduit par Baptiste LE BIHAN

La Vérité Émotionnelle, (R. de SOUSA)
par Hichem NAAR (Recension)

BONNE LECTURE!!

Et n’oubliez pas: l’appel à contribution est toujours valable!

La Revue Étudiante de Philosophie Analytique lance un appel à contributions pour son numéro 4, à paraître en septembre, à l’occasion du congrès de la European Society for Analytical Philosophy (Milan, 1-6 septembre 2011).

RÉPHA publie de jeunes chercheurs (du master au post-doctorat) dont les articles présentent un problème philosophique précis tout en le discutant de façon pertinente. Les articles doivent être clairs et concis. Pour cela, ils ne doivent pas dépasser 14 000 signes (espaces compris), soit environ 4-5 pages dans une configuration habituelle (A4, police 12), soit environ 2500 mots. Nous acceptons les formats suivants : .doc., .rtf, .txt, .tex, .odt, .lyx (.pdf interdit). Les articles sont ensuite présentés de façon anonyme au comité de lecture.

Pour de plus amples informations :

http://www.repha.fr/a-propos/appel-a-contribution

Vous trouverez des exemples du type d’articles que nous publions ici (numéro 1 en ligne) :

http://www.repha.fr/archives/numero-1

La date limite de soumission est le 1er juillet 2011, la date attendue de notification d’acceptation ou de refus, le 1er août 2011.

L’Équipe RÉPHA.

SOMMAIRE du Numéro 3

Articles

LES NORMES ÉPISTÉMIQUES
Pascal ENGEL                         9

LE COÛT DE L’ARGUMENT DE L’INDISPENSABILITÉ DES
MATHÉMATIQUES
Nicolas PAIN                         29

Traductions et Commentaires

NOTES ET INTRODUCTION AU TRAVAIL PHILOSOPHIQUE
DE ACHILLE C. VARZI
Jean-Maurice MONNOYER                    41

SUR LA FRONTIÈRE ENTRE ONTOLOGIE MATÉRIELLE
ET ONTOLOGIE FORMELLE
Achille C. VARZI
Texte traduit par Nicolas LIABEUF                53

Recension

Recension de A Sketch for Systematic Metaphysics
(D. ARMSTRONG), par E.J. LOWE                65

RÉPHA a entrepris un nouveau projet, cette fois, électronique. Dans le numéro 2, nous avions déjà publié une traduction d’un texte de Joshua Knobe, « What is experimental philosophy? ». Désormais, un espace dédié à ce type de contributions vient s’ajouter au site. Nous attendons vos travaux. L’objectif de cette démarche est d’établir une « base de données » d’articles analytiques disponibles en français et, éventuellement, de les discuter.

Dans le numéro 2, le texte de J. Knobe avait été introduit par Xavier Kieft. Dans le numéro 3 et dans les numéros qui suivront, nous poursuivrons cette formule (traduction + introduction par un tiers). Lors de vos soumissions, nous vous demandons de notifier sur quel support vous souhaitez voir votre traduction paraître (revue ou site). Une traduction orientée vers la revue sera nécessairement présentée et discutée par un philosophe spécialiste du domaine considéré. Sans cette présentation, la traduction viendra prendre sa place ici. Le site accueillera des articles de toute longueur alors que la revue s’en tiendra à son critère de concision.

Quelques précisions importantes encore. Comme pour la revue, les articles traduits seront relus pour être finalement validés. Enfin et surtout, les articles d’origine doivent être libres de droits pour publication. Par conséquent, si besoin est, nous vous prions de bien vouloir contacter l’auteur ou les ayant-droits pour obtenir leur accord (à nous faire parvenir en pièces jointes, avec l’article).

Pour toute question et/ou contribution, postmaster@repha.fr.

Nicolas Liabeuf de l’équipe RÉPHA.

Les Editions d’Ithaque ont publié en octobre dernier les traductions françaises de deux grands classiques contemporains de la littérature métaphysique : Les Universaux : une introduction partisane, de David Armstrong, et L’Esprit Conscient : A la Recherche d’une Théorie Fondamentale. Outre leur influence mondiale, ces deux ouvrages sont représentatifs d’une façon de pratiquer la métaphysique qui consiste à prendre au sérieux des problèmes que d’autres ont depuis longtemps déclaré hors de notre portée et/ou dépassés (respectivement : le problème des universaux et celui du rapport entre le corps et l’esprit). Leur traduction vient combler un manque éditorial et laisse espérer, pour les plus optimistes, un renouveau de l’enquête métaphysique en France.

À l’occasion de ce qui nous a semblé constituer (à l’échelle de l’édition philosophique) un certain événement éditorial, nous accompagnons les recensions de ces deux ouvrages d’un texte inédit de Frédéric Nef, auteur de Qu’est-ce que la métaphysique ?, sur la situation de la métaphysique en France. Nous invitons aussi nos lecteurs à relire, voire à découvrir, d’autres ouvrages déjà recensés qui partagent avec ceux d’Armstrong et de Chalmers non seulement l’étiquette « d’analytiques », mais aussi la conviction que les questions métaphysiques, loin de devoir être jetées à la mer, peuvent et doivent encore faire l’objet d’une réflexion rigoureuse et argumentée.

Finalement, les ouvrages que nous présentons constituent aussi l’occasion de dissiper un malentendu qui a la vie dure : ils montrent clairement que la philosophie « analytique » ne se réduit pas à une simple analyse du langage hostile à toute spéculation sur la nature même de la réalité – bien au contraire.

Sur ce, nous vous invitons à découvrir :

- L’essai de Frédéric Nef sur la situation de la Métaphysique en France.

- La recension de l’ouvrage d’Armstrong, par François Loth.

- La recension de l’ouvrage de Chalmers, par Yann Schmitt.

Vous pouvez aussi retrouver d’autres recensions :

*En guise d’introduction générale :
- Recension de l’anthologie dirigée par Emmanuelle Garcia et Frédéric Nef, Métaphysique contemporaine : propriétés, mondes possibles et personnes, par Ophélia Deroy.

*Métaphysique générale (Ontologie) :

- Recension des dernières traductions des ouvrages de Quine, Philosophie de la Logique et Relativité de l’ontologie et autres essais, par Fabrice Bothereau.

- Recension de l’ouvrage de Frédéric Nef, Traité d’ontologie à l’usage des non-philosophes (et des philosophes), par Yann Schmitt.

- Recension de l’ouvrage d’Achille Varzi, Ontologie, par François Loth.

- Recension de l’ouvrage de Roger Pouivet, Philosophie du rock, par Frédéric Ménager-Aranyi.

*Métaphysique spéciale, 1 (L’esprit humain) :

- Recension de l’ouvrage de Daniel Dennett, De beaux rêves. Obstacles philosophiques à une science de la conscience, par Aurélien Bellanger.

- Recension de l’ouvrage de François Récanati, Philosophie du langage (et de l’esprit), par Ophélia Deroy.

*Métaphysique spéciale, 2 (Dieu) :

- Recension de l’ouvrage de Richard Swinburne, Y-a-t’il un Dieu?, par Florian Cova.

- Recension du dialogue entre Daniel Dennett et Alvin Plantinga, Science and Religion: Are they compatible?, par Yann Schmitt.

*La métaphysique analytique sur internet:

- Le blog de Baptiste Le Bihan sur la Philosophie du Temps.

- Le blog de François Loth, entre ontologie générale et philosophie de l’esprit : Métaphysique, Ontologie, Esprit. Vous pourrez y trouver des considérations supplémentaires sur les théories de David Chalmers (ici puis ici).

- Un article du même François Loth sur la nature et la fonction de la philosophie l’esprit : Pourquoi la philosophie de l’esprit ?, paru en 2008 dans le numéro 9 de la Revue Klesis.

- Le numéro 17 de la Revue Klesis, consacré à la Philosophie Analytique de la Religion.

- La Revue ThéoRèmes, sur les « enjeux des approches empiriques des religions », qui ne publie d’ailleurs pas exclusivement de la philosophie analytique.

Publié par Florian Cova sur www.nonfiction.fr

http://www.nonfiction.fr/article-4415-vous_reprendrez_bien_un_peu_de_metaphysique__a_la_sauce_analytique_.htm

Jaakko HINTIKKA et Gabriel SANDU exposeront leurs travaux,
dans le cadre d’une conférence de Logique et Philosophie des Mathématiques,
organisée par Christiane Chauviré (EXeCO, Université Paris I Panthéon-Sorbonne) et Claude Debru (Département de Philosophie de l’ENS), intitulée:

« Dépendance et Indépendance :
Logique du Premier Ordre, Ensembles et Calcul ».

14h-15h
> Gabriel Sandu :
« Dependence and Independence between Quantifiers in First-Order Logic »
« The extension of first-order logic with new patterns of dependence and independence between quantifiers and connectives has been the object of numerous studies in the last 20 years (the main results are collected in Mann & Sandu & Sevenster, Independence-Friendly Logic: A Game-theoretic Approach, CUP, 2011). I will give an overview of the main ideas, and make some connections to results in classical game theory (Nash Equilibrium semantics, probabilistic interpretation of quantifiers). »

15h20 – 16h20
> Jaakko Hintikka :
« Frege’s Fallacy and the Future of Set Theory »
« The semantics of quantifiers involves more than their variables’ ranging over a class of values. By their formal (in)dependence of each other, they express (in)dependencies between variables. This job is not done fully by the received (first-order) logic that goes back to Frege. This is what caused the paradoxes of set theory whose ultimate source has not been eliminated in Zermelo-Fraenkel kind axiomatizations. Such first-order axiomatizations are objectionable on other grounds. Set theoretical problems should be treated by an enriched first-order logic which does justice to different (in)dependence relations between variables. »

17h – 18h
> Jaakko Hintikka :
« Deductive Logic as a Theory of Computation »

« Every formal first-order deduction can be construed as a symbolic computation, and every process of computing value of a general recursive function can be construed as a deduction. But if we use only the received logic that goes back to Frege, not all the equations needed for the computation are obtainable from first-order formulas. The reason is a flaw in the received first-order logic: not all patterns of dependence and independence between variables can be represented in it. This flaw is corrected in suitably extended independence friendly first-order logic which therefore can serve as framework of computability theory. This makes the resources of logical theory available to theorists of computability. »

Nicolas Liabeuf

En attendant la sortie imminente du numéro 3, nous nous tournons vers vous afin de vous annoncer, avec joie, que notre comité de soutiens académiques s’agrandit. En effet, Pascal Engel, Jean Gayon et Max Kistler, ont gentiment accepté de nous rejoindre et nous leur souhaitons la bienvenue.

Par « soutien académique » (voir la page concernant le processus éditorial), nous désignons les personnes associées au comité éditorial de la REPHA. Leur fonction principale est d’être les garants du sérieux visé par la revue (conformité aux règles académiques, orientation analytique, aspiration à un niveau d’excellence philosophique, etc.) sans pour autant être investis directement dans le processus éditorial. Ainsi la compétence dans les domaines de la philosophie analytique et un bagage académique important sont les qualités majeures que nous recherchons.

Leur présence, ajoutée au regard fidèle et bienveillant de Daniel Andler, Pascal Ludwig et Mélika Ouelbani, offre à la REPHA une opportunité de plus pour poursuivre activement son aventure.

Grâce à vous et aux multiples témoignages positifs que nous recevons, nous continuons à faire vivre notre revue et à participer à la diffusion de la philosophie analytique en France.

Un grand Merci !

Analytiquement vôtre,

Marie de l’Équipe REPHA !

SOPHA 2011 : La métaphysique des personnes

« La métaphysique des personnes : identité personnelle, libre arbitre, corps et esprit » Saint Jacut-de-la-mer (22), du 13 au 18 juin 2011

Organisée, avec le concours du CNRS (programme des écoles thématiques) et des Universités de Nantes et Rennes 1, par Cyrille Michon (vice président de la Sopha, Professeur à l’Université de Nantes)

L’école thématique s’adresse à un public de doctorants, d’enseignants et de chercheurs, membres ou non de la Sopha, attachés ou non au CNRS. Elle comprendra une vingtaine de cours ou ateliers répartis selon les trois sujets mentionnés.

Le thème de l’école permettra de travailler sur plusieurs débats très actifs de la philosophie contemporaine : la question du libre arbitre, celle de l’identité personnelle et celle de l’ontologie de l’esprit. Abordées du point de vue de la métaphysique, ces questions ont également trait aux fondements de la responsabilité morale et mettent en jeu des outils conceptuels et logiques qui feront l’objet de quelques séances. L’école prendra la forme de cours ou d’ateliers plus participatifs, et de deux séances de Questions et Réponses autour de Peter van Inwagen et de Vincent Descombes.

Liste des intervenants :

Peter van Inwagen (U. of Notre Dame, In), sur le matérialisme et le libre arbitre

Vincent Descombes (EHESS), sur l’identité personnelle

Stéphane Chauvier (Paris 4), sur l’identité personnelle

Pascal Ludwig (Paris 4), sur le corps et l’esprit

Frédérique de Vignemont (CNRS), sur la conscience et l’identité personnelle

Filipe Drapeau-Contim (Rennes 1), sur la métaphysique de l’identité

Stéphane Lemaire (Rennes 1), sur l’identité personnelle

Bruno Gnassounou (Nantes), sur l’action

Cyrille Michon (Nantes), sur le libre arbitre

Informations pratiques

L’école commencera le 13 juin à 17h et s’achèvera le 18 juin au matin.

L’ensemble de l’hébergement et de la restauration est prise en charge par l’école, les déplacements restant à la charge des participants.

Les candidatures sont ouvertes jusqu’au 15 avril. Elles se font par l’envoi d’un cv et d’une lettre de motivation à l’adresse suivante :

sopha.thematique.2011@gmail.comLes réponses seront données avant le 1^er mai.

Les sessions auront lieu à l’Abbaye

www.abbaye-st-jacut.com

Voir sur Google Maps.

Les participants seront logés à l’hôtel Le vieux Moulin, en chambre double ou simple (supplément de 100€)

www.hotel-le-vieux-moulin.com

Une demie journée d’excursion est prévue (Saint Malo, Mont Saint Michel…)

Pour plus d’informations, contactez le comité d’organisation à l’adresse :

sopha.thematique.2011@gmail.com