Avec des interventions de Pierre Wagner (Université Paris1– Panthéon – Sorbonne), François Clementz (Aix – Marseille Université), Catrin Misselhorn (Universität Stuttgart), Christian Bonnet (Université Paris1 – Panthéon – Sorbonne), Kevin Mulligan (Université de Genève), Jacques Bouveresse (Collège de France), Pascal Engel (EHESS), Stéphane Chauvier (Université Paris – Sorbonne), Jean-Marie Chevalier (Collège de France), Roger Pouivet (Université de Lorraine), Aude Bandini (Université de Montréal/ Université du Québec à Montréal), Manfred Frank (Universität Tübingen), Louis Pinto (CNRS, EHESS), Benoit Gaultier (Collège de France), Sophie Djigo (CURAPP, Amiens), Jean-Jacques Rosat (Collège de France), Jean-Matthias Fleury (Lycée Gérard-de-Nerval, Noisiel), Claudine Tiercelin (Collège de France)

Plus d’informations : ici.

Un demi-poste d’assistant(e) en philosophie, rattaché à la chaire de logique et de philosophie contemporaine, est à repourvoir à l’Institut de philosophie de l’Université de Neuchâtel. Le nouveau ou la nouvelle titulaire entrera en fonctions au 1er octobre 2013.

Pour ce poste, une licence en lettres ou une maîtrise universitaire (Master) doit être acquise au moment de l’entrée en fonctions. Un mémoire en logique ou en philosophie est exigé.

Le cahier des charges et le plan de rémunération peuvent être consultés auprès de Mme Catherine Gasser, secrétaire de l’Institut de philosophie (bureau 3.S.38, tél. 032 718 16 92, catherine.gasser@unine.ch).

Les personnes intéressées sont priées d’adresser à l’Institut de philosophie, à l’attention de M. Fabrice Correia : une lettre de candidature, un curriculum vitae, une lettre de recommandation, un travail écrit (mémoire ou dissertation), et les résultats des examens déjà passés. Dans sa lettre, le(la) candidat(e) exprimera ses intentions quant à un projet de thèse de doctorat.

Le délai pour la présentation d’une candidature est fixé au 31 mai 2013. Les dossiers sont à envoyer dans les meilleurs délais.

Contact:

Institut de philosophie
Espace Louis-Agassiz 1
Secrétariat
CH-2000 Neuchâtel
Tél : +41 (0)32 718 16 92
Fax : +41 (0)32 718 17 01
secretariat.philosophie@unine.ch
www.unine.ch/philo

Marc-Andre Weber
email:marc-andre.weber@unine.ch

The Forum Scientiarum (University of Tuebingen) kindly invites 20 graduate students and young researchers in the field of philosophy, physics and mathematics, to apply for the International Interdisciplinary Summer School:  The Philosophical History of Modern Space-Time Theory, with Robert DiSalle, University of Western Ontario. – Tuebingen, August 5 – August 9, 2013 – Application deadline: May 20, 2013

Plus d’informations : ici.

Dans le cadre du colloquium de SND (« Sciences, normes, décision », FRE 3593 Paris-Sorbonne)

Soazig Le Bihan, professeur associée à l’Université du Montana
donnera une conférence intitulée
Mensonges éclairants : la compréhension scientifique au-delà de la vérité
le mardi 2 avril 2013 à 17h,
à la Maison de la Recherche de l’Université Paris-Sorbonne, 28, rue Serpente (coin rue Danton), 75006 Paris, salle D 223.

Soazig Le Bihan est professeur associée à l’université du Montana aux Etats-Unis. Ancienne élève de l’Ecole normale supérieure et agrégée de philosophie, elle a obtenu sa licence de physique à l’université Paris VI en 2004 et son doctorat en philosophie à celles de Nancy et Bielefeld en 2008. Ses recherches portent principalement sur la mécanique quantique, les modèles scientifiques, et plus récemment sur la compréhension scientifique et l’écologie.

Abstract : Selon la conception commune, c’est la vérité des explications qui est à l’origine de toute compréhension scientifique véritable, c’est-à-dire possédant une valeur épistémique substantielle. Selon ce point de vue, la valeur épistémique des théories dont on sait qu’elles donnent une fausse image du monde est au mieux très restreinte. Mon but est d’articuler une notion de compréhension telle que même les théories scientifiques « fausses » puissent nous en offrir, et par là recouvrir une valeur épistémique substantielle.

Causality plays a central role in the sciences. Causal inference (finding out what causes what) and causal explanation (explaining how a cause produces its effect) are major scientific tasks in fields as diverse as astrophysics, biochemistry, biomedical or social sciences. Experimentation is probably the best way to get at causal knowledge. Relatedly, there has recently been a diversification of experimental practices in the sciences, most obviously with the rapid growth of computational science, but also with the extension of more conventional experimental practices to new domains, such as, e.g., parts of economics. This raises important questions: What are the relevant distinctions between different experimental practices? What counts as experimentation today?

Date limite de soumission : 1 avril 2013.

Plus d’informations : ici.

L’association des étudiants et jeunes chercheurs en philosophie et histoire des sciences de Paris (EPISTEMIX) s’associe cette année à l’équipe d’accueil « Philosophie des normes » de l’Université de Rennes 1 pour organiser un workshop sur la thématique de la « Philosophie des sciences » les 23 et 24 mai 2013. (…)

Les communications retenues feront l’objet d’une publication dans un numéro spécialement dédié de la REPHA (Revue Étudiante de Philosophie Analytique - www.repha.fr).

Nouvelle date limite de soumission: 10 mars 2013

Avec des interventions de Pascal Engel (Geneva), John Gibbons (Nebraska-Lincoln), Clayton Littlejohn (King’s College London), Artürs Logins (Geneva), Veli Mitova (Vienna), Ram Neta (Chapel Hill).

Plus d’informations : ici.

1. Perception, attention, conscience
2. Rationalité limitée
3. Langage
4. Développement au cours de la vie et plasticité du cerveau

Date limite de dépôt des candidatures :  11 Mars.

Plus de détails ici.

Pragmatists such as Dewey, Wittgenstein and Rorty are often anti-representationalists. (Dewey was already predicting in 1905 that pragmatism would ‘give the coup de grace to representationalism’.) I am sympathetic to that tradition, but I think that to develop it in its best form, there is a sense in which we need move in the opposite direction. Rather than abandoning the notion of representation, we need to divide it in two: hence dualism, not nihilism. In this talk I describe the motivation for this idea, and its origins in the project of combining the best elements of the different expressivist programs of Brandom on the one side, and writers such as Blackburn and Gibbard, on the other.

Plus d’informations : ici.